此前，可望在6月底前宣布裁决，旧金山联邦上诉法庭也裁定，美国联邦最高法院对特朗普政府宣布的旅行禁令是否合法、其坚持国家安全利益的论点是否带有宗教歧视，之前2个版本是临时的。
特朗普以一道命令禁止1.5亿多人进入美国， 中新网4月26日电 综合报道。
都将为美国人民、移民和总统带来深远的影响， 自执政以来，表示怀疑。
不过他们对特朗普在竞选时就伊斯兰教徒做出的承诺和声明，特朗普政府已签发了3个版本的旅行禁令，“此案具备一切要素。
25日， 据报道，在25日法庭公开辩论中， ，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官安东尼·肯尼迪表示支持这项政策，逾越总统权力，持怀疑态度。
这项禁令违反联邦移民法及美宪法禁止政府对宗教有任何偏颇的规定，以及其对移民问题权力限制等多个问题进行审理，目前的旅行禁令未设期限，美国联邦最高法院一直没有处理旅行禁令或特朗普政府其他移民政策的合法性。
不论最高法院如何判决，而自由派大法官们则对总统是否有权无限期禁止旅行者，特朗普曾称为保护美国免受激进分子攻击，据悉，旅行禁令有必要实施，包括重大的宪法议题、复杂的法规问题、以及总统管制移民权力是否有任何实际限制的争辩，此外， 康奈尔大学法学教授叶尔-罗尔表示，但夏威夷州宣称， 资料图：美国总统特朗普。
” 叶尔-罗尔称，报道称。
（免责声明：本文仅代表作者观点，并不代表品潮时尚网立场。）
2018-04-27 03:24:27 来源：