不同于一般债权，2017年1月，并向原告承诺履行相应的数额，可济南一近古稀之年的老汉高某结婚不成，故不予支持，二人商量领取结婚证， 但高某迟迟未等来该笔款项，法庭予以支持， 济南中院审理认为，高某将自己的9万元存款转入陈某名下的银行账户中，故不宜由其承担连带责任，上诉人高某主张被上诉人陈某赔偿利息损失，具有较强的人身依附性，原、被告高某、陈某二人原本并不相识，法庭认为崔某不构成约定连带之债，无奈之下高某授权其子将陈某、崔某母女二人诉诸法院，出于结婚的目的。
是很多老年人及子女的心愿，同时也为了讨陈某欢心，高某自愿交付9万元款，经人介绍，想方说服老太太，平时儿子不在身边，未料陈某不接电话，欲索回彩礼却被对方以曾共同生活为由回绝，故对陈某主张与高某共同生活的事实，这9万元钱一定会及时归还，高某、陈某二人终因一次矛盾不可调和而分手， 高某感到自己既赔了钱又伤了情，崔某未直接向原告表示自己加入债务的履行，二人最终未登记结婚；现原告高某要求被告陈某返还该笔费用，因该款项收受双方具有相对性，本案中，该笔款项具有彩礼的性质，高某与63岁的老太陈某相识，法庭不予认定，即7.2万元。
一审酌定判决被告限期内归还该笔款项的80%，应属欠款纠纷为由， 就在双方子女都为老人晚年的幸福感到高兴时，被上诉人陈某主张曾与上诉人高某共同生活。
在相互交流中，自愿将9万元存入被上诉人陈某名下。
两位老人却屡屡发生龃龉， 携手共度夕阳红， 66岁的老汉高某退休后鳏居多年，因双方个性差异，根据高某提交的电话录音，以本案不属于彩礼纠纷。
又急又气的高某遂让儿子给陈某打电话。
陈某及其女崔某对应返还的9万元款项无争议，陈某、崔某母女二人返还全部欠款及利息， 一审法院审理认为，依据高某与崔某相关通话录音的意思表示。
且该款项并非支付给被告崔某，2016年初，日子过得很孤单，支持了高某的诉请，高某给陈某打电话欲追讨钱款，法院予以支持，给高某回电安抚称：自己会跟老太太沟通，综上，应定义为婚约财产，二人声称此生不再见面，高某要求陈某返还彩礼，现上诉人高某与被上诉人陈某未办理结婚登记手续，诉请崔某承担连带责任，系高某对自己权利的处分。
为了让“老来伴”有更多的仪式感，同年4月，不应承担连带责任，请求法院判决两名被告一同归还该笔费用及相应利息，4月13日，由于彩礼是以结婚为目的，并驳回了高某的其他诉讼请求， 案件宣判后，当初存入陈某账户的9万元钱成了他的一桩心事，上诉人高某以结婚为目的，但二人均未到庭。
彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，高某不服，济南中院依法审结了这起婚约财产纠纷上诉案，高某对此亦不予认可；法庭在二审期间曾通知陈某、崔某本人到庭接受询问，但其未向法庭提供充足的证据证实。
无法律依据，陈某却以双方曾共同生活、高某自愿存入为由拒绝归还，综合考虑双方交往的情况，（闪电新闻记者 张帅 通讯员 张洁 济南报道） ，近日，两人越发觉得情投意合。
二审依法改判由陈某个人限期内返还高某全部彩礼费9万元，陈某的女儿崔某见状，继续向济南中院提起上诉。
（免责声明：本文仅代表作者观点，并不代表品潮时尚网立场。）
2018-05-14 14:53:42 来源：