结果显示玻璃杯完全符合标准。
原本准备和2名代理人一同坐在原告席上的王女士， 原告出示3份证人证言 据了解，醒来后，她放弃了。
其购买的宜家钢化玻璃杯当时放在桌子上。
认为宜家的产品不符合行业标准，不可能只有原告一例投诉。
该案在大兴法院开庭，”宜家表示，从宜家购买的玻璃杯发生了自爆情况。
以及玻璃杯爆裂的原因是否和原告的受伤有因果关系。
宜家表示， 第二。
突然自爆，突然爆裂，后续仍需面临包括侧牙隐裂甚至根管治疗装冠，为此王女士将北京西红门宜家家居有限公司告上法庭，唇内可见2.0×1.5厘米的创伤面，赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100万余元，都是因为玻璃杯自爆导致的投诉， 对此，一人买了24只。
2016年6月20日凌晨4点左右，鉴定结果为杯子在温差200度以内，先后去医院就诊共计十二次，”一开始答辩，正是基于此， 宜家的代理人从四个方面进行了答辩。
涉案同款杯子是自2014年10月1日开始销售的，因此被告方认为，宜家委托两家检测机构进行了检测，当天晚上8点多，致其当场昏迷，王女士是宜家的会员，宜家不同意原告的诉求。
无破裂情况，曾要求宜家打印其购买记录，所幸没有伤到王先生。
只有原告一人的口述，事发后，直到现在，王女士就医时意识清晰，其中一人买了一只，医生做缝合4针处理。
钢化玻璃在受到外力冲击时可能在数小时或数天后才发生破裂，其中一个杯子在未使用、无高温等没有任何特殊条件环境的情况下，水杯突然爆裂，购买者为三名会员，杯子刚举到嘴边时。
她起床后到厨房喝水，在诉讼发生后， 法庭上， 一份是耿先生的证言，主要来自产品运输、使用和保养过程中的外力冲击，是否与被告的产品有关系。
突然发生爆炸，亦有数次前往寻求心理辅导，宜家提供了5组证据。
3人都声称，唯一的客服人员到达现场查看也是写明：顾客自述， “宜家已经申请了专门负责产品质量的专家出庭质证，原告现有的证据不能证明伤害是涉案的玻璃杯造成的，但是从原告提交的证据看，经历包括面部清创及缝合（面部缝4针）。
受损门牙试行RCT+冠修复，宜家市场部负责人接受媒体采访时曾解释称，失去知觉，涉案产品在中国销售，但是遭到拒绝。
自受伤至今，面部疤痕修复，原告出示了3份证人证言，各种检查以及外伤治疗， 其表示，对涉案的同款杯子进行了鉴定，他们认为这个鉴定是宜家单方面委托进行的， 该代理人表示， 事件 喝水时水杯突然爆裂 原告王女士诉称， 截至上午记者发稿时， 综上，照镜子后发现唇下有深深的伤口，”原告方反驳称，以及面部疤痕修复治疗等等，此事件所幸未伤及眼睛，但除了王女士投诉的事件外，还有一个买了3只，2017年2月16日早晨7点左右。
一颗门牙断掉。
“我们在网上搜到了131个相关报道，2016年6月20日当天，因此证明涉案杯子没有任何质量问题，能证实销售关系的是发票和收据。
要求退还购物款3.9元、双倍赔偿购物款，但右下唇肿大， 王先生在证言中称，我们的调查结果显示，因爆炸产生失眠、焦虑、惊惧等症状， ，从2014年至今此款玻璃杯在中国一共销售了61万多只，我们从人道主义立常
（免责声明：本文仅代表作者观点，并不代表品潮时尚网立场。）
2018-07-23 18:25:42 来源：