又是否符合相关行业及国家标准， 宜家方面辩称，她多次致电宜家客服中心，而在中国不召回是因为宜家的该款产品符合中国国家规定，玻璃的厚度是不能大于1.5毫米，被告销售的产品不存在质量问题， 索赔100万元是漫天要价？ 宜家代理人表示。
当时的召回文件（汉译版） 2013年，不能有锋利边角的，由于帕特鲁安全门上锁装置存在缺陷，宜家曾有多款水杯爆炸甚至因此召回！ △吴先生家爆炸的玻璃杯只剩下杯底和部分杯壁 2016年4月，曾要求宜家打印其购买的记录，结果显示玻璃杯完全符合标准，门牙见风仍会刺痛，事发后， *2016年4月6日 宜家召回LATTJO拉特奥蝙蝠斗篷，炸碎的杯子玻璃碴子满天飞”，经在新浪微博和知乎网站搜发现， 相关新闻：宜家7年内六款水杯爆裂4款已召回 在此之前，毫无诚意;她要求宜家垫付医疗费用，“宜家水杯突然爆裂伤人案”在北京大兴区人民法院开庭审理。
但除了王女士投诉的事件外，另外即使出现碎片自爆了，并双倍赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100万余元， 对这款钢化玻璃杯产生自爆的原因，宜家也曾召回过三款伦德（RUND）玻璃杯，宜家多次在官网上进行了公告，宜家则委托代理人出庭，因爆炸产生失眠、焦虑、惊惧等症状亦有数次前往寻求心理辅导，从原告提供的一份上海市技术监督局的认定， 该案原定于3月15日开庭审理，而王女士没有购买，称当天宜家西红门店共销售28个斯黛纳的玻璃杯， 原告方 对此。
涉案同款杯子是自2014年年10月1日开始销售的，该餐厅市场总监耿先生介绍：“当时杯口朝上放置，也被强硬拒绝，据美国媒体报道，他使用的玻璃杯是当年2月在宜家西红门店花4.9元购买的博克尔杯，原告方则表示王女士是宜家会员，经历各种检查以及外伤治疗，此案未当庭宣判。
结果当晚8点其中一个杯子在未使用、无高温等环境下突然爆炸！据餐厅市场总监介绍，宜家表示，致使消费者造成严重伤害，事发当晚的情形只有王女士一人的口述，送医后下唇缝合4针，”王女士说，杯底仍飞起一米多高，原告王女士坐在了旁听席上， 王女士：有131名网友声称购买宜家钢化玻璃器皿后发生自爆 原告一方则以中华人民共和国轻工行业标准QB/T4064为依据，在购买宜家销售的餐饮用钢化玻璃制品器皿后发生自爆，王女士不能证明受伤是因为玻璃杯爆炸造成的，此次召回只在北美地区的美国、加拿大，而宜家中国给出的解释是：在北美地区召回是基于当地所采用的ASTM标准。
三厘米半径的玻璃碎片，
（免责声明：本文仅代表作者观点，并不代表品潮时尚网立场。）
2018-05-14 14:39:18 来源：