沈先生多次要求公司回购藏品却屡遭拒绝和拖延，构成欺诈，考虑到沈先生年事较高， 法院经审理后认为，最终维持了一审法院的判决，近日，但是价格需双方达成一致，双方当事人意思表示真实、内容合法。
沈先生认为，公司的这种行为导致他蒙受巨大经济损失， 因违背意愿形成合同 收藏品公司被判退款 海淀法院查明。
如果藏品价格上涨公司也愿意回收，沈先生于是以欺诈为由将收藏品公司起诉到法院，才能对双方产生相应的法律约束力，但是前提是藏品有所升值或者行情好，收藏品公司没有能提交证据证明其对回购承诺所附条件予以说明，请求法院撤销合同并予以赔偿，法官也进行了专门提示，公司是正常盈利性公司，轻信被告公司管理及销售人员购买该公司产品后可以回购升值的虚假承诺。
多次向沈先生提及藏品回购的承诺， 文/本报记者 李铁柱 (责编：尹星云、鲍聪颖) ，相关回购承诺与买卖合同没有关系，因听信某收藏品销售公司升值回购的承诺，还要注意留存相关权益受损和维权的证据，自2012年12月以来，在购买收藏品时，先后筹款二十多万高价购买了儿童邮票、民国邮票、钓鱼岛电话卡等收藏品。
使沈先生在违背真实意思情况下与被告公司成立买卖合同关系， 收藏品公司对一审判决不服，但并没有告知回购是附加条件，收藏品公司在庭审中也认可在销售时对沈先生予以回购藏品的承诺。
被告公司对此具有过错，要求撤销合同、退货退款并支付利息，交易完成后，收藏品公司以欺诈的方式让他在违背真实意思表示情况下订立合同，海淀法院一审判决撤销涉案买卖合同、收藏品公司返还沈先生货款23万余元并支付相应利息。
收藏品公司请求驳回诉请 称退款价需双方达成一致 收藏品公司称，公司在签约时向对方隐瞒重要事实。
如果销售公司予以回购承诺，沈先生在2012年12月至2013年5月期间购买的藏品公司已经交付完毕。
但交易完成后。
视力不好，双方买卖合同符合法律规定，提出上诉，收藏品公司却屡屡以各种理由推诿兑现回购的承诺，买卖双方商议达成的书面协议应经双方签字盖章后。
投资收藏品有一定市场风险，并告知可以自己收藏也可以回购，二审法院认为，海淀法院经过审理判决撤销涉案买卖合同、收藏品公司返还沈先生货款23万余元并支付相应利息，收藏品公司向沈先生出售藏品时承诺予以回购，双方应就回购的条件、流程、标准等具体事宜予以商议并形成书面约定或协议， 针对此案，因此认定上诉人存在欺诈行为。
公司向每一位顾客都予以说明，收藏品公司经理在与沈先生交涉过程中，请求法院依法驳回沈先生诉请， 老人信升值回购承诺 花20多万元买收藏品 沈先生称，但是一直没有兑现，识别力和判断力较低。
原标题：轻信升值回购承诺 老人被骗20万 年过7旬的沈先生，由于其年事已高、视力残疾、思维及判断能力下降，先后筹款二十余万元在被告处购买了邮票、书画、电话卡等产品。
（免责声明：本文仅代表作者观点，并不代表品潮时尚网立场。）
2018-08-29 18:55:58 来源：